Freo verwijdert A2/A3-BKR-codering na tussenkomst van Codering Verwijderspecialist

Na meerdere afwijzingen verwijdert Rabobank alsnog een negatieve BKR-registratie

Niet iedere negatieve BKR-registratie wordt na een eerste verzoek verwijderd. Sommige dossiers vragen om een intensief juridisch traject, waarbij meerdere bezwaren, uitgebreide correspondentie en uiteindelijk zelfs een gerechtelijke vooraankondiging noodzakelijk zijn.

Dit dossier is daar een goed voorbeeld van.

Rabobank bleef vasthouden aan haar standpunt

Onze cliënt had de volledige schuld al afgelost, beschikte over een stabiel inkomen en verkeerde al geruime tijd in een gezonde financiële situatie. Toch bleef Rabobank vasthouden aan de negatieve BKR-registratie.

Hierdoor werd de cliënt ernstig beperkt in zijn mogelijkheden om een volgende stap in zijn leven te zetten. De registratie bleef een voortdurende blokkade vormen, terwijl de oorspronkelijke betalingsproblemen al lang tot het verleden behoorden.

Eén bezwaar was niet voldoende

Na ons eerste uitgebreide verwijderverzoek wees Rabobank het verzoek af.

Ook daarna bleef de bank bij haar standpunt.

Voor ons was dat geen reden om het dossier te sluiten. Integendeel. Wij hebben het dossier verder juridisch opgebouwd, aanvullende bezwaren ingediend en Rabobank opnieuw geconfronteerd met de tekortkomingen in haar beoordeling.

Gerechtelijke procedure voorbereid

Toen ook deze inspanningen geen resultaat opleverden, hebben wij de volgende stap gezet.

Rabobank ontving een formele gerechtelijke vooraankondiging waarin duidelijk werd gemaakt dat, indien de registratie niet vrijwillig zou worden verwijderd, een procedure bij de rechtbank zou worden gestart.

Uiteindelijk toch succes

Nog voordat de zaak aan de rechter hoefde te worden voorgelegd, kwam Rabobank terug op haar eerdere standpunt.

De bank bevestigde schriftelijk dat de negatieve BKR-codering alsnog zou worden verwijderd uit het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI).

Waarom dit dossier bijzonder is

Dit succes laat zien dat een eerste of zelfs tweede afwijzing lang niet altijd het einde van een zaak betekent.

In complexe dossiers is gespecialiseerde juridische kennis, een doordachte strategie en de bereidheid om door te zetten vaak doorslaggevend. Waar een kredietverstrekker aanvankelijk geen ruimte zag voor verwijdering, werd na een intensief juridisch traject uiteindelijk alsnog besloten de registratie te verwijderen.

Heeft uw bank uw verzoek tot verwijdering van een negatieve BKR-registratie afgewezen? Dat betekent niet automatisch dat uw zaak kansloos is. Juist in dit soort dossiers kan een gespecialiseerde juridische aanpak het verschil maken.

Twee banken, twee negatieve BKR-registraties, één succesvol eindresultaat

Sommige dossiers zijn juridisch zo complex dat één verwijderverzoek niet voldoende is. Dit dossier laat zien dat een succesvolle uitkomst vaak vraagt om een doordachte strategie, volharding en specialistische juridische kennis.

Onze cliënt had namelijk niet één, maar twee verschillende negatieve BKR-registraties bij twee verschillende banken: Rabobank en ABN AMRO.

Beide registraties vormden een directe blokkade voor het verkrijgen van een hypotheek en het opbouwen van een nieuwe toekomst.

Een verleden vol tegenslagen

De betalingsproblemen ontstonden niet doordat de cliënt onverantwoord met geld omging, maar als gevolg van een opeenstapeling van uitzonderlijke persoonlijke omstandigheden.

Na een ingrijpende echtscheiding raakte hij dakloos. Vervolgens verzorgde hij jarenlang intensief zijn ernstig zieke broer, die uiteindelijk overleed. Pas daarna kon hij zijn volledige aandacht richten op het herstellen van zijn financiële situatie.

Dat heeft hij ook gedaan.

De schulden werden volledig afgelost, hij kreeg een vaste baan, bouwde opnieuw financiële stabiliteit op en vormde samen met zijn nieuwe partner een gezond financieel huishouden met een uitstekend gezamenlijk inkomen.

Toch bleven beide negatieve BKR-registraties bestaan.

Twee banken, twee afzonderlijke procedures

Voor zowel Rabobank als ABN AMRO hebben wij een afzonderlijk juridisch verwijdertraject gevoerd.

Hoewel beide registraties dezelfde cliënt betroffen, vereiste iedere bank een eigen juridische aanpak, eigen correspondentie en een afzonderlijke belangenafweging.

Rabobank bleef langdurig weigeren

Rabobank wees het eerste verwijderverzoek af.

Ook na een uitgebreid aanvullend bezwaar bleef de bank vasthouden aan haar standpunt.

Pas nadat wij meerdere juridische bezwaren hadden ingediend, de volledige belangenafweging opnieuw hadden weerlegd én een gerechtelijke procedure formeel hadden aangekondigd, besloot Rabobank alsnog de negatieve BKR-codering te verwijderen.

Ook ABN AMRO verwijdert de negatieve codering

Naast de procedure tegen Rabobank hebben wij ABN AMRO uitgebreid geïnformeerd over de persoonlijke omstandigheden van de cliënt, zijn volledige financiële herstel en de ernstige gevolgen die de negatieve registratie had voor zijn woonsituatie.

Wij maakten duidelijk dat de cliënt inmiddels financieel volledig stabiel was en dat de negatieve registratie hem uitsluitend nog belemmerde bij het verkrijgen van passende woonruimte.

Na beoordeling van ons verzoek besloot ABN AMRO eveneens de negatieve BKR-codering te verwijderen. Daarmee werd ook deze procedure succesvol afgerond.

Uiteindelijk volledig resultaat

Waar onze cliënt aanvankelijk werd geconfronteerd met negatieve registraties bij twee verschillende banken, zijn uiteindelijk beide negatieve BKR-coderingen verwijderd.

Voor Rabobank was daarvoor een langdurig juridisch traject nodig met meerdere bezwaren en een gerechtelijke vooraankondiging.

Voor ABN AMRO leidde onze juridische onderbouwing ertoe dat de bank besloot de negatieve codering vrijwillig te verwijderen.

Specialistisch maatwerk maakt het verschil

Dit dossier laat zien dat iedere kredietverstrekker een eigen beoordeling maakt en dat iedere registratie afzonderlijk moet worden aangepakt.

Er bestaat geen standaardbrief die in iedere zaak werkt. Juist de combinatie van juridische expertise, een zorgvuldig opgebouwde strategie en de bereidheid om – indien noodzakelijk – door te procederen, maakt in dit soort complexe dossiers het verschil.

Het eindresultaat spreekt voor zich: twee banken, twee negatieve BKR-registraties en uiteindelijk twee succesvolle verwijderingen.