Intrum Nederland verwijdert op 2 contracten een A2 codering met een einddatum van 2023!
Waar ging deze zaak over?
Cliënt heeft op jonge leeftijd haar moeder verloren. Toen zij 18 jaar werd, kwam het vreselijke nieuws dat haar moeder ongeneeslijk ziek was. Kort daarna overleed haar moeder. De impact was groot. Cliënt en haar vader zijn toen in een zeer moeilijke emotionele periode terechtgekomen. Na het overlijden van haar moeder, besloot cliënt uit huis te gaan. De herinneringen waren te pijnlijk en ondanks het niet hebben van een goed stabiel inkomen is ze op haarzelf gaan wonen. In die periode heeft ze bij ‘Otto’ en ‘Wehkamp’ spullen op afbetaling gekocht. Er werd niet gevraagd naar werk en inkomen. Helemaal niets.
Niet dat cliënt hiermee haar verantwoordelijkheid van tafel wil vegen, maar wanneer je jong bent en op dat moment makkelijk op afbetaling spullen kan kopen, is de verleiding groot. Zo ook bij onze cliënt. Al snel bleek dat het inkomen (bijbaantjes en studiefinanciering) niet voldoende was om alle rekeningen te kunnen blijven betalen. Cliënt heeft in de jaren 2015-2016-2017 niet aan haar verplichtingen kunnen voldoen, waarna de schuld is overgedragen aan Intrum. Daarna viel het ook stil bij Intrum. In 2017 is er weleens contact geweest met Intrum, maar omdat cliënt geen vast inkomen had, was het niet mogelijk om een vast bedrag per maand af te spreken. Hierdoor viel de regeling aan de zijde van Intrum als cliënt helemaal stil.
In 2019 heeft cliënt haar studie afgerond en is in 2020 gaan starten met een voltijdbaan. Cliënt heeft direct ‘Wehkamp’ en ‘Otto’ willen benaderen om de schuld af te lossen. Echter werd ze doorverwezen naar Intrum. Cliënt kreeg te horen dat de schuld van €1400,- nu ineens €3.200,- was geworden. Zonder vragen te stellen, heeft ze dit bedrag betaald. In 2023 wilde ze met haar partner een huis gaan kopen en toen werd ze opnieuw geconfronteerd met een openstaande lening in het BKR. Intrum had een fout gemaakt, de andere lening van ‘Otto’ zat niet in het bedrag verwerkt welke ze in 2020 had voldaan. Opnieuw betaald cliënt direct een bedrag aan Intrum in de hoop nu verder te kunnen met haar leven. Helaas wilde Intrum niet meewerken. De A2 codering op beiden contracten bleven staan. Cliënt heeft een eigen verwijderverzoek ingediend, daar is afwijzend op gereageerd bij Intrum.
Op woensdag 21 juni 2023 belde cliënt met Codering Verwijderspecialist. Er was een probleem. Haar ontbindende voorwaarden in de koopovereenkomst zou verlopen op 4 juli 2023. Ze was ten einde raad. Haar partner werkte nota bene zelf ook bij de Rabobank. Ze wist niet hoe ze dit aan haar partner moest vertellen. Vanwege de korte periode die er nog was besloot de jurist op zaterdag 24 juni het verweerschrift op te stellen. Cliënt heeft tussen 21 juni en 25 juni alle stukken aangeleverd, zodat op maandag 26 juni 2023 het juridische standpuntenverzoek verzonden kon worden naar Intrum.
Intrum reageerde in eerste instantie zeer afwijzend. Ze hadden maar liefst 21 werkdagen nodig om het dossier te beoordelen. Een termijn die cliënt niet kon afwachten. Om die reden heeft Codering Verwijderspecialist haar proces advocaat mr. Koen Zomer ingeschakeld. Op 28 juni is er een kortgeding dagvaarding verzonden naar Intrum. Intrum besloot op 30 juni 2023 de BKR-registraties te verwijderen. Hierdoor is de zitting van 12 juli komen te vervallen.
Meer succesverhalen
Cliënt heeft een koopovereenkomst ondertekend waarvan de ontbindende voorwaarden verlopen op 11 augustus 2023.
Waar ging deze zaak over?
Cliënt heeft in 2011 besloten om een café te beginnen in de gemeente Arnhem. Hij kon een bestaand café overnemen en zo wilde hij zijn droom najagen. Gaan ondernemen met allemaal leuke en gezellige mensen. Althans dat was het idee. Helaas werd er roet in het eten gegooid door de gemeente Arnhem. Als gevolg van klagende omwonenden over geluidsoverlast werden cliënt allerlei maatregelen opgelegd. Hij moest de wanden, dak en vloer gaan isoleren. Hij stopte daar al zijn winsten in om maar gehoor te geven aan de gemeente in de angst dat ze zijn café niet zouden sluiten. Wat cliënt op dat moment niet wist, was dat het besluit eigenlijk al genomen was. Cliënt raakte zakelijk diep in de schulden, en uiteindelijk werd zijn vergunning ingetrokken. Cliënt kon niet winnen van de gemeente.
Als gevolg hiervan had cliënt voor bijna € 70.000 euro aan zakelijke schulden, en er kwam geen euro meer binnen. Iedereen in zijn omgeving gaf cliënt het advies om maar de schuldsanering in te gaan. Cliënt weigerde dit. Gezamenlijk met een schuldhulpinstelling heeft cliënt alle partijen afzonderlijk benaderd. Er werd een financieel plan opgesteld waarbij alle partijen akkoord gingen met een minnelijk voorstel om binnen 36 maanden een bepaald bedrag te reserveren. Hierdoor zou het tot een minnelijke regeling blijven, en zou cliënt niet in de Schuldsanering terechtkomen.
Arrow Global Limited, heeft de vordering van cliënt opgekocht van Laser Nederland. Zo kwam het dat een vordering van een paar honderd euro ineens bijna € 3.000 euro werd. Omdat er een schuldenakkoord was bereikt met alle partijen kon cliënt niet anders dan ook deze schuld percentagegewijs mee te nemen in het totaal. Om die reden heeft Arrow Global Limited niet het volledige bedrag ontvangen waardoor er een A, een 2 en een zware 3 codering op zijn naam werd geplaatst. Cliënt heeft na afwikkeling van de schulden in 2022 opnieuw contact opgenomen met Arrow Global Limited. Nogmaals de situatie uitgelegd dat hij nooit de intentie heeft gehad om Arrow Global Limited te benadelen maar dat hij met de rug tegen de muur stond vanwege een schuldenakkoord waarbij afwijken van dit akkoord tot gevolg zou hebben dat het gehele schuldenakkoord zou komen te vervallen. Arrow Global Limited was niet bereid de codering te verwijderen.
Cliënt heeft toen een concurrent benaderd, in de hoop dat zijn negatieve BKR-registratie verwijderd kon worden door een professionele organisatie. In juni van 2023 is ook dat verzoek door Vesting Finance namens Arrow Global Limited afgewezen. In dit standpunten verzoek zaten helaas veel gemiste kansen. Er was niet voldoende doorgevraagd, en hele belangrijke feiten waren vergeten meegenomen te worden. Het leek erop dat het standpunten verzoek snel en haastig was geschreven. Bijna productiematig werk…
Omdat er een professioneel bedrijf aan het standpunten verzoek had gewerkt, diende cliënt binnen 6 weken een bezwaar of beroep in te dienen bij de rechtbank. Cliënt had geen vertrouwen in de vorige organisatie, en nam contact op met Codering Verwijderspecialist.
De specialisten van Codering Verwijderspecialist hebben de gaten, gemiste kansen, en het gebrek aan jurisprudentie moeten “repareren” in een nieuw verzoek tot dagvaarding van Vesting Finance inzake Arrow Global Investments Holdings Benelux BV. Bij cliënt is een kwaadaardig tumor in de rug ontdekt, en hij is met spoed geopereerd. Omdat ze niet te ver op de ruggenwervel konden komen, hebben ze een gedeelte van de tumor niet kunnen verwijderen. Hierdoor zou cliënt in de nabije toekomst rolstoelafhankelijk kunnen worden. De huidige woning had niet de ruimte om er een levensloopbestendige woning van te maken en daarom hebben cliënt en zijn partner een nieuwbouw woning gekocht. Een woning die direct aangepast zou worden aan de (toekomstige) beperkingen die cliënt zou ervaren. De ontbindende voorwaarde was voor een derde en laatste maal verlengd tot 11 augustus 2023.
Vesting Finance inzake Arrow Global Investments Holdings Benelux BV heeft het niet tot een rechtszaak laten komen. 5 dagen voor het verstrijken van de ontbindende voorwaarde besloot Vesting Finance inzake Arrow Global Investments Holdings Benelux BV de negatieve coderingen te verwijderen!
Wij wensen cliënt en zijn gezin alle geluk en gezondheid toe. Ons team heeft maar weer eens opnieuw bewezen dat ons werk “life changing” is. Wij hebben het voorrecht gehad om dit gezin te helpen, zodat ze in een woning kunnen gaan wonen waar rust, veiligheid en toekomstperspectief is.
Codering Verwijderspecialist

Waar ging deze zaak over?
Cliënt had een oude schuld van meer dan 23 jaar geleden. Deze schuld is doorverkocht aan een opkoper van leningen, waardoor de lening die oorspronkelijk €1.300,- was, nu ineens een vordering van €12.679,- was geworden.
Cliënt werd jaren later ineens geconfronteerd met dit hoge kredietbedrag. De deurwaarder heeft op verzoek van de nieuwe eigenaar van de lening beslag gelegd op het inkomen van cliënt, waardoor cliënt geen andere keus had zich bij de gemeente te moeten melden voor een minnelijke schuldsanering. Na het doorlopen van dit traject is er een einddatum geplaatst op de vorderingen in het CKI van het BKR. Cliënt wilde, voor haar gezin, een grotere huurwoning huren. Zij vond een huurwoning tegen lagere huurlasten dan dat cliënt op dit moment betaalde met meer ruimte voor haar gezin. Helaas werd cliënt afgewezen als huurkandidaat, omdat client in het BKR geregistreerd was.
Door de inspanningen van de juristen van Codering Verwijderspecialist is de registratie van Plangroep verwijderd. Wij wensen cliënt en haar gezin veel plezier toe in hun nieuwe woning.
Codering Verwijderspecialist


We helpen u graag verder!
Vraag een gratis adviesgesprek aan of bel ons direct.
085 - 013 10 85